Лучше ли иметь силиконовый (гелевый) вкладыш для гнезда протеза, или внутренний вкладыш, или даже адсорбционный тип? Какие есть характеристики?-AoSuo Medical Equipment|Торговля|Фальшивые ноги

8615032065295

Лучше ли иметь силиконовый (гелевый) вкладыш для гнезда протеза, или внутренний вкладыш, или даже адсорбционный тип? Какие есть характеристики?

Время выпуска:

Oct 18,2021

Лучше ли иметь силиконовый (гелевый) вкладыш для гнезда протеза, или внутренний вкладыш, или даже адсорбционный тип? Какие есть характеристики? 1. лучший силиконовый рукав, но цена самая дорогая. 2. Гелевый рукав во-вторых мягче, чем силиконовый рукав (подходит для очевидных костистых процессов), а стабильность ниже. Цена дешевле силиконового рукава, но срок службы короче, поэтому, как правило, не рекомендуется. Но если ножки не сели в первый раз, можно установить более дешевую. Это сэкономит деньги, если вы замените полость через несколько месяцев усадки и замените силиконовый рукав. 3. Традиционный внутренний вкладыш обычно изготовлен из вспененного полиэтилена и является относительно твердым. Если это сделано не очень хорошо, его легко изнашивать. Если технология хороша, она также может быть сделана хорошо. Однако, если технология обычно рекомендуется, обычно рекомендуются силиконовые рукава. Отрицательное давление не способствует здоровью остаточных конечностей. 4. Адсорбция подходит для коротких культей бедер. Если традиционная внутренняя подкладка легко отваливается, а силиконовая втулка стоит слишком дорого, то используется этот метод. Этот вид носков добавить нельзя., Кожа определенно не очень удобна при прямом контакте с принимающей полостью, а использование суспензии отрицательного давления вредно для культи и может быть адаптировано только к ней. Шицзячжуан аосуо о & п

Лучше ли иметь Силиконовый (гелевый) вкладышДляПротезное гнездо, Или внутренний вкладыш, или даже адсорбционный тип? Какие есть характеристики?

1.Опыт силиконового рукаваЛучший, но цена самая дорогая.

2. Гелевый рукав во-вторых мягче, чем силиконовый рукав (подходит для очевидных костистых процессов), а стабильность ниже. Цена дешевле силиконового рукава, но срок службы короче, поэтому, как правило, не рекомендуется. Но если ножки не сели в первый раз, можно установить более дешевую. Это сэкономит деньги, если вы замените полость через несколько месяцев усадки и замените силиконовый рукав.

3. Традиционный внутренний вкладыш обычно изготовлен из вспененного полиэтилена и является относительно твердым. Если это сделано не очень хорошо, его легко изнашивать. Если технология хороша, она также может быть сделана хорошо. Однако, если технология, как правило, рекомендуется,Силиконовые рукаваКак правило, рекомендуется. Отрицательное давление не способствует здоровью остаточных конечностей.

4. Адсорбция подходит для коротких культей бедер. Если традиционная внутренняя подкладка легко отваливается, а силиконовая втулка стоит слишком дорого, то используется этот метод. Этот вид носков добавить нельзя., Кожа определенно не очень удобна при прямом контакте с принимающей полостью, а использование суспензии отрицательного давления вредно для культи и может быть адаптировано только к ней.

Шицзячжуан Агуо & р

Ключевые слова:

Вы также можете узнать больше о тенденциях отрасли

Jun 13,2026